بلاستيك أم زجاج أم علبة: السؤال الذي يحسم الأمر فعلاً

الزجاج يبدو الخيار المسؤول. وفي كل مقارنة تمكّنا من فتحها، الزجاج ذو الاستعمال الواحد هو الأسوأ على الرف.

هذا ليس دفاعاً عن البلاستيك. إنه ما يحدث حين تكفّ عن السؤال أي المادتين تبدو أفضل وتبدأ بقياس ما يكلّفه كلٌّ منهما صنعاً ونقلاً.

لكن مقارنة المواد ليست هي القرار، وهذا هو الجزء الذي لا تبلغه معظم النقاشات. ففي المملكة المتحدة، قاعدة تسري في ١ أكتوبر ٢٠٢٧ تحسم لك بهدوء جزءاً كبيراً من السؤال. وقد عملنا في الشقّين قبل اختيار شكلنا الأول، فإليك الاستدلال، وإليك الرقم الذي لم نستطع التحقق منه.

من أين يأتي الانطباع

الزجاج خامل. لا يرشح، ولا يحمل ارتباطاً بالبلاستيك، وهو في الخدمة منذ قرون. ويُصوَّر تصويراً جميلاً، وهو ما يؤثر في قرارات العلامات أكثر مما يعترف أحد. اسكب الماء من زجاجة زجاجية على طاولة وستُقرأ المناسبة كلها قراءة مختلفة.

لا شيء من ذلك خطأ. لكنه ببساطة ليس ما يقيسه تقييم دورة الحياة.

ما تقيسه التقييمات هو الوزن والحرارة

الزجاج ثقيل، ويُصنع ساخناً. ودرجات حرارة الأفران باهظة في الطاقة سواء أكانت المادة الأولية رملاً بكراً أم كسر زجاج معاد. ثم يُحمل ذلك الوزن على شاحنة، ويُحمل مرة أخرى.

ومقارنة المعهد الدولي للألمنيوم لعبوات الاستعمال الواحد تقولها صراحة. فللمشروبات الغازية عموماً، يقع الألمنيوم و⁨PET⁩ في المدى نفسه، بينما للزجاج ذي الاستعمال الواحد بصمة كربونية أعلى بكثير. وعبوات ⁨PET⁩، بتعبير الوثيقة، بصمتها الكربونية أدنى بكثير من الزجاج ذي الاستعمال الواحد.

ورقمان محددان من ذلك العمل يستحقان الحفظ. زجاجة زجاجية سعة ⁨12⁩ أونصة تحمل أكثر من ستة أضعاف بصمة علبة ألمنيوم سعة ⁨16⁩ أونصة، ولاحظ اتجاه الحجمين هنا: الزجاج هو العبوة الأصغر. وفي الدراسات البرازيلية، خرجت زجاجة زجاجية سعة ⁨60⁩ سنتيلتر بأكثر من عشرة أضعاف علبة الألمنيوم.

القاعدة التي تسحب القرار من يدك

وهنا ينعطف الاستدلال.

من ١ أكتوبر ٢٠٢٧ يشغّل كل جزء من المملكة المتحدة نظام إرجاع تأمين. والتأمين ⁨20⁩ بنساً على كل عبوة مشمولة. وتغطي إنجلترا وأيرلندا الشمالية واسكتلندا عبوات المشروبات ذات الاستعمال الواحد بين ⁨150⁩ ملليلتراً وثلاثة لترات، المصنوعة من بلاستيك ⁨PET⁩ والصلب والألمنيوم.

لا الزجاج.

والتعليل هو الجزء الذي يستحق قراءتين. فبحسب إحاطة مكتبة مجلس العموم، قررت الحكومة البريطانية عدم إدراج الزجاج بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة والتخزين وجودة إعادة التدوير. وهذه اعتراضات تشغيلية. ولم يكن الكربون هو الحجة.

فالشكل الذي له أعلى بصمة عند الاستعمال الواحد هو نفسه المستبعد من الآلية المصمَّمة لإعادة العبوات، وقد استُبعد لأسباب لا علاقة لها ببصمته. والعلامة التي تختار الزجاج ذا الاستعمال الواحد في المملكة المتحدة لأسباب بيئية تختار أسوأ الأشكال قياساً، في الجزء الأقل تجهيزاً لاستعادته من السوق.

ويلز أدرجت الزجاج، وكلمة «أدرجت» تحمل كثيراً

تبدأ ويلز في التاريخ نفسه وتدرج الزجاجات الزجاجية فعلاً. وهي تدرجها كذلك ابتداءً بلا تأمين، تحديداً لتفادي تغييرات فورية في الملصقات والتوزيع. وتخطط ويلز لنظام إعادة استعمال ضمن ترتيبها لكنها لم تضع بعد الأحكام التشريعية الكاملة له.

والعبوة المشمولة التي لا تحمل تأميناً مشمولة على الورق. فالعشرون بنساً هي الآلية السلوكية كلها، وبدونها يصبح الإدراج إدارياً.

ما لم نستطع التحقق منه

الأدبيات التي يُستشهد بها أكثر من غيرها لصالح الزجاج القابل لإعادة التعبئة تقع خلف حواجز دفع منعتنا، حتى في متصفح حقيقي. ولن نقتبس أرقاماً من أوراق لم نستطع فتحها.

فلنُصرّح بالحد بصدق. أنظمة إعادة التعبئة تغيّر هذه المقارنة فعلاً، لأن الزجاجة التي تُجمع وتُغسل وتُعاد تعبئتها مرات كثيرة توزّع كلفة ذلك الفرن على استعمالات كثيرة لا على واحد. واتجاه هذا الأثر ليس موضع خلاف. أما مقداره فرقم لم نتحقق منه بأنفسنا، والرقم غير المتحقَّق منه أسوأ من لا رقم.

وإن كنت تتخذ هذا القرار بمال حقيقي، فاحصل على تلك الدراسات كما ينبغي بدل الاعتماد على تلخيص أحد لها، وتلخيصنا منه.

ما اخترناه، وما لا ندّعيه

منتجنا الأول مياه ساكنة سعة ⁨500⁩ مل في بلاستيك ⁨PET⁩ صالح للأغذية بغطاء أسود مانع للعبث. وهو يقع داخل مدى أحجام النظام وداخل نطاق مواده، فمن أكتوبر ٢٠٢٧ يحمل تأميناً وله طريق عودة لا يعتمد على سلة منزلية.

وإن انضمت إلى التشكيلة يوماً زجاجة زجاجية أو علبة، فالاستدلال أعلاه هو الاختبار الذي سيكون عليها اجتيازه.

وما نقوله عن قابلية إعادة التدوير جملة واحدة لا تكبر: جسم الزجاجة قابل لإعادة التدوير، والغطاء والملصقان مواد منفصلة لا يشملها ذلك. لا نقول صديق للبيئة، ولا مستدام، ولا زجاجة معادة التدوير مئة بالمئة.

وهناك أيضاً مسألة توقيت. يبدأ النظام في أكتوبر ٢٠٢٧، ونظام إرجاع التأمين يجلب معه التزامات في الملصقات. وتعبئة ⁨Gazian⁩ تلك الالتزامات مبنيّة في مواصفاتها من الأساس لا مُلحقة بها لاحقاً، وهذا هو الجانب الرخيص من تلك المشكلة.

المقارنة، بلا نعوت

الشكل	بصمة الاستعمال الواحد	في النظام البريطاني من ١ أكتوبر ٢٠٢٧
الزجاج	أعلى بكثير من الاثنين الآخرين	مستبعد في إنجلترا وأيرلندا الشمالية واسكتلندا. مشمول في ويلز، ابتداءً بلا تأمين
⁨PET⁩	أدنى بكثير من الزجاج ذي الاستعمال الواحد	مشمول، من ⁨150⁩ مل إلى ⁨3⁩ لترات، ⁨20⁩ بنساً
الألمنيوم	في مدى ⁨PET⁩ نفسه	مشمول، من ⁨150⁩ مل إلى ⁨3⁩ لترات، ⁨20⁩ بنساً

والسؤال العملي لمن يختار شكله الأول ليس أي المواد أنظف في المطلق. بل هل لعبوتك طريق عودة. وفي المملكة المتحدة من أكتوبر القادم يُجاب ذلك عنك، والجواب ليس ما كانت الجماليات ستختاره.